他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

据说,英国只有两种演员,一种是演过《哈利波特》的演员;一种是因为没有演过《哈利波特》而感到非常遗憾的演员。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

1997年,当这部经典巨著横空出世时,就意味着一个崭新的魔法、幻想的乌托邦的来临。2002年,当华纳公司和克里斯·哥伦布用一部《哈利波特与魔法石》将这个魔法世界在银幕上重构时,JK·罗琳笔下这个光怪陆离的魔法世界就变成了现实。《哈利波特》系列已经不仅仅局限于儿童文学的框架,成为了一部影响全年龄与全世界的经典。在对于勇气的建立、现实的讽喻甚至文学艺术经典致敬的领域,一直闪烁着恒星一般的光芒。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

14日,4K修复的3D版崭新的《哈利波特与魔法石》与观众们重新见面。这篇文章,我们不再聊哈利·波特这个“天选之子”的成长与救赎。《哈利波特》是一部卓越的群像作品,主角之外,仍有一群血肉丰满的他们,共同塑造了独一无二的《哈利波特》,使其教育性、文学性和艺术性达到了巅峰。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

德拉科·马尔福:

在正邪危难中成长的少年

之所以将德拉科放在第一个解读,是因为在一定程度上,马尔福不仅是哈利·波特的B面,也是一个足够真实的,在正邪与危难中成长的男孩。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

首先,德拉科的名字里就体现了罗琳对这一个角色的情感偏向。德拉科(Draco)这个名字原意为天龙座,展示黑巫师家庭用星座为孩子命名的传统。而“马尔福”(Malfoy)这个姓氏的词根mal有可能从拉丁语单词maleficus转化而来,本义即为“邪恶”、“不忠诚”等负面含义。由此看来,罗琳本人对德拉科这个角色可能并不看好。但是,马尔福的姓氏也有另一层含义。当时马尔福一家所效忠的是得势的伏地魔,所以“不忠诚”的姓氏含义也隐喻了马尔福一家的审时度势与明哲保身,以及最后关头马尔福未指认哈利的“反水”和摇摆不定。

其次,或许每个人的身边都有一种“马尔福”们。他们从小就精明利己,恶作剧从来没有得到教训的原因是背后有一个强大多金的家庭。德拉科在性格、出身方面完全和哈利形成鲜明的对照组。德拉科自小在原生家庭中养尊处优,所以重家庭;哈利则从小吃苦受虐;德拉科的性格较为优质,直到《混血王子》一集父亲与家族失势,他才开始成熟和学会担当;哈利则早熟,因为他无法从原生家庭中获得庇护。正因为早熟与晚熟,才造就了两人对同学态度的区别。哈利重视友情,因为别无他选,而德拉科则为自己培养了“跟班”,甚至霸凌同学。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

然而,塑造德拉科这个角色,并不是为了衬托哈利的“正面”,而是为了展示人性与性格的多样性,展示一代人在恐惧、彷徨中蜕变成长的过程。德拉科的角色复杂在于,他不算是一个好人,但更无法当一个坏人。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

小天狼星曾经对哈利说过,“世界上的好人与坏人并不是界线分明,我们每个人内心都有光明与黑暗的方面,重要的是我们选择做哪一种人,这才是真实的我们。”德拉科这个角色的塑造,也恰恰是证明了世界并不“非黑即白”。很“坏”的德拉科,最终也没有堕入深渊。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

当然不得不承认,电影版《哈利波特》的演员汤姆·费尔顿为德拉科这个角色增添了不少人格魅力,甚至已经超越了原著中的角色本身,使得观众和粉丝完全看不出来德拉科在8部电影中的戏份只有20多分钟。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

罗恩·韦斯莱:

他从来不是“绿叶”

从表面来看,罗恩似乎是一个并不幸运的“绿叶”。在主角三人组中,他既没有哈利的主角光环,又没有赫敏的聪颖。出生在孩子多的贫穷家庭,用的所有的东西都是“六手货”,得不到老师或任意一个人的赞扬,成绩也不优异。他仿佛永远活在朋友或者家人的阴影之下,他真的太平凡了,平凡到可怜。然而,当《哈利波特》年轻的观众们成长并走入社会后,再回望魔法世界,才能突然体会到罗恩的魅力。他仿佛一朵芍药,没有牡丹的真国色,却能在花开时动人心。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

罗恩性格中最令人敬佩的就是他在处理与哈利友谊时的不卑不亢,不争不抢的单纯。他从来不会因为自己的差距而埋怨朋友,当一个“有理”的弱势群体,也没有因为和大名鼎鼎的哈利波特站在一起而自卑。反之,他忠诚、善良又勇敢。如果说德拉科·马尔福占尽了“斯莱特林”学院特点中的精明与明哲保身,那么罗恩就将“格莱芬多”学院中的勇敢与忠诚发挥地淋漓尽致。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

在第一集《魔法石》的末尾,为了阻止奇洛教授拿到魔法石,三人组需要下一场致命的巫师棋。然而在紧要关头,罗恩却甘愿成为一枚棋子。当时,年仅11岁的他就说出了“我来做一个骑士”。随后事实证明,罗恩确实是一个骑士。在尖叫棚屋中,他说“要杀哈利,就要把我们先杀了。”在霍格沃兹最终决战时,大家都以为哈利死了,是罗恩用一声呐喊打破了无声咒。当赫敏和其他朋友被马尔福辱骂时,是罗恩最先冲上前。格莱芬多的宝剑需要最具备格莱芬多精神的人才能拿起,而忠诚、善良、勇敢的罗恩则当之无愧地举起了宝剑。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

罗恩,就是《哈利波特》系列中所要传达的善良和勇敢的来源。他用实际告诉我们,即使活在阴沟里,也要仰望星空。

西弗勒斯·斯内普

赚足了观众泪点的“教授”

斯内普这个角色,几乎是整部《哈利波特》中最具有戏剧性的角色。斯内普的名字Severu在拉丁语中就是“严厉”的意思。同时英语中的severe(严厉)一词也来自这个单词。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

在前五部,阴森、严厉、黑暗(甚至个人卫生堪忧)的他并不受人喜欢。他是哈利的阴影,是罗恩和纳威的噩梦,他“打压”格莱芬多的学生,对于斯莱特林学院的过分“偏心”。更让观众和粉丝们感到不解的是,一切的“证据”和苗头仿佛指向了斯内普是一个“坏人”。然而这一切的猜忌、不解和偏见,统统在第六部解开了。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

斯内普成了银幕上最经典的“双面间谍”角色。他卖命地打入食死徒内部,成为伏地魔的心腹,原来是为了替自己的一生所爱,哈利·波特的母亲莉莉报仇。当哈利和观众知道真相时,一个痴情、勇敢、悲悯的丰满的角色由此树立起来。斯内普此前反常的所作所为也得到了合理的解释。甚至,当斯内普呼出自己的守护神,并说出“Always.”(我会永远守护莉莉)和临死前盯着哈利的眼睛(因为和莉莉的眼睛相似)的两幕赚足了观众的泪点。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

英国著名演员艾伦·里克曼也为斯内普这个角色注入了超脱于原著的灵魂。由于里克曼提早被罗琳“剧透”了斯内普的身世,所以里克曼在表演时恰当地拿捏了对哈利严厉又怜爱的复杂情绪,作为“食死徒”时的斯内普演绎出了极致的“恶”与黑暗气场,但是作为“守护者”的斯内普又被赋予了一种慈祥和悲剧性。斯内普教授的欣赏、守护、勇敢和牺牲使其成为了一个被哈利敬仰的角色,以至于成人后的哈利将斯内普的名字用作了自己孩子的中间名,以示纪念。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

卢娜·洛夫古德

月亮一般神秘

因为出场时间比较晚,卢娜或许在“存在感”上不如前几个角色,甚至还被部分观众质疑“卢娜这个角色的意义是什么?”、“为什么这个角色在后期会这么频繁出现?”然而事实上,卢娜的存在,是最贴近“魔法”主题的佐证。我们还是从卢娜的名字入手。卢娜的名字在多种西方语言中都有“月亮”的意思,而月亮总是因为其出现在夜晚、圣洁、神秘的特征,在中西方文化中都会与魔法、神秘学产生联系。卢娜的名字也隐喻了她特立独行和感性主义的特质。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

其次,纯洁的月亮也和卢娜纯洁、神秘的外貌形成了映照。并且Luna这个词根也有“疯狂”的意思,Lunatic就是“疯疯癫癫的”的意思,符合卢娜疯癫又开朗的性格。在《哈利波特》黑暗、凝重的后期剧情中,正是卢娜坚定的信念给了哈利无限的支持。幼年丧母的卢娜和哈利一样是不幸者,所以他们都能看到夜骐。曲折的人生经历也让卢娜更加成熟。就算大家都怀疑哈利,卢娜也敢于站出来表示自己的信心。在“凤凰社”之后迅速与哈利一行人缔结成“六人组”对抗伏地魔。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

罗琳本人也认为卢娜是赫敏某种程度上的“对立面”。因为赫敏是一个理性主义者,坚信事实与逻辑,而卢娜则相信直觉。正是卢娜的直觉,赋予了卢娜非凡的智慧和洞察力,也带给了哈利和其他伙伴温暖。或许卢娜并不是一个单纯的女孩,但她总能带来惊喜,甚至决定了故事的发展。因为她的存在,哈利不再被父母的死亡牵绊;因为她的存在,魂器之谜得以解开;卢娜卧室天花板上那副命名为“朋友”的装饰画,也是黑暗的后半部曲中不可多得的温暖与曙光。

结语

当然,《哈利波特》系列中还有许多值得描摹的人物。“逆袭”的纳威,温暖的“狼人”录屏教授,古灵精怪的韦斯莱双胞胎,甚至伏地魔本人……正是因为这些有血有肉的人物,才构成了HP的经典。它不仅塑造了恢弘、光怪陆离的魔法世界,烹制了一场留香百年的想象力盛宴,同时,也永远将爱与温暖铭刻在了每一个观众的成长之路上。图像与声音虽然不如文字的想象力悠长,但总是一个有形状和记忆的描摹。当再次面对生活的痛吻时,你总会想到20多年前那个勇敢的男孩,手握着魔杖,与自己的恐惧、懦弱对抗。

他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》

版权声明:影流 发表于 2020-08-14 23:03:01。
转载请注明:他们不是主角,却共同塑造了独一无二的《哈利波特》 | 有些热

暂无评论

暂无评论...