去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?
自从《土偶》和《土创》完结后,综艺圈就陷入了收视冰点,咖位再大的真人秀都无法力挽狂澜。

反倒是《镇魂》《延禧攻略》《香蜜沉沉烬如霜》等黑马电视剧层出不穷,一举逆转了往日电视市场颓靡,综艺独大的境况。

按理来说,今年的综艺圈应该算是真人秀类型最丰富的一年,除了音乐选秀、跨界表演等常规节目外,还首次尝试了更多舞台创新、情感解读以及第一现场与第二现场联动的新型节目。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

比如,把音乐、电影和现场结合在一起的《幻乐之城》,请来王菲当体验官;

第一现场用纪实镜头展现徐海乔、陈学冬等单身男艺人独居生活,第二现场演播室中则是艺人至亲观看对方生活,从而引发代沟和亲子交流共鸣的《我家那小子》;

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

让男女嘉宾各三位素人住在同一个屋檐下,通过日常互动彼此发生感情戏,而第二现场的朱亚文、张雨绮、杨超越等明星则组成 " 心动侦探团 ",观察素人的情感交流,从而推理出正确 CP 组合的《心动的信号》……

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

但是,无论是首次尝鲜的新综艺,还是原本收视保证的生存竞争类真人秀,都是不温不火,偶尔激起几簇浪花,又迅速消失不见。

而原本的香饽饽亲子节目《爸爸去哪儿》、《想想办法吧爸爸》则因为审核问题,档期一推再推。

直到上周《我就是演员》播出,才稍微扭转了综艺颓靡之势。《我就是演员》脱胎于去年的 " 黑红之王 "《演员的诞生》,故而自带流量。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

《演员的诞生》因为令人咋舌的晋级结果(欧阳娜娜凭借笑点十足的干吼 KO 掉了 " 戏霸 " 演员郑昊);

导师的专业性和公正性(宋丹丹在节目录制时淘汰了辛芷蕾,播出时却向辛芷蕾道歉,暗指她不应该输给舒畅);

一发不可收拾的黑幕撕逼(袁立淘汰后,发文指责节目组的内定说)……

话题一出接一出,节目越来越火,大众的关注点却也越来越偏离节目的初衷,不再讨论演技,而是热衷于吃瓜看戏。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

但就是这么一档被戏称为 " 戏精的诞生 "" 流量的诞生 ",口碑差到极点的节目,第二季首播后却拿到了豆瓣 7.1的好评。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

为什么能打漂亮的翻身仗?我想跟导师的更换绝对息息相关。

说实话,第一季中除了章子怡的点评每次不管褒贬都恰到好处外,宋丹丹和刘烨都各有偏颇,前者是过度纠结于剧本台词无法正确展现人物关系,后者则习惯性唱红脸,打马虎眼。

且因为剪辑和节目效果的原因,三人间时长剑拔弩张,戏比台上的选手还足。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

虽然节目组声称宋丹丹因身体抱恙,刘烨因档期重合,双双无缘《我就是演员》,绝无任何黑幕说,但真相究竟为何,只能佛曰不可说。

不过选择徐峥和吴秀波救场,相当聪明。

章子怡在电影方面的建树毋庸置疑,她十八岁踏入演艺圈,先接触了演戏才经历了校园求学,是个体验派演员。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

吴秀波更偏向于活跃在电视领域,从歌手转型演员,未曾有过科班教学,比起 " 演 ",他更倾向于真情流露。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

徐峥是个老手了,演员、导演、监制等多重身份于一身,不光自己会演也更加能发现和挖掘其他演员身上的可能性,相对而言也就更加倾向于演员的技巧和专业素养。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

这样的人物设定,致使三人在审视和评价同一场戏的竞争演员时,常有自己的考量,更容易从不同的角度评判演出。

比如,在左小青和任素汐两人合作的《1942》表演后,三位针对" 表演究竟是什么,情感和技巧哪个更重要?"展开讨论。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

章子怡和吴秀波偏向于情感,认为已为人母的左小青才是整出戏最大的情感点,言行举止间都是一个母亲的哀伤与无奈。

而徐峥则更倾向于任素汐,直言她才是引导整出戏流程的关键点,凭借自身话剧演员超强的临场反映能力和技巧,使得演出更加流畅、精彩。

三人各抒己见,却都有理有据,说的都是干货,而不似上一季的插科打诨,所以更加令观众信服。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

还有一点也很重要,就是每期都会请来一位知名导演当飞行导师,比如陈凯歌、贾樟柯、曹保平、许鞍华……

他们每一位都蜚声中外,除了参与点评,更多的是给予演技上的执导。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

之前就有人说,小鲜肉演技不好,责任不仅仅在演员本人,导演也要分一半的锅,因为明知道不好却不调教,而是就那么放水让演技不好的戏过了一条又一条。

好的导演有时候就是能够雕朽木,第一期中凯哥导演一针见血的提问胡先煦:你是什么时候爱上了身边的这个女子;

质疑徐娇:你一个九门提督之女,从小富贵娇纵心气高,又怎会被一个山贼吓得后退。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

他总是能第一时间找到演员们的问题所在,并给出修改方向,这种不仅有方法论更有实践法的调教,是每一个演员都可遇不可求的。

从导师选择和名导助阵便不难看出,《我就是演员》是真的想放弃靠流量和话题走红,更加注重演技的讨论,以及对演员的定义

所以在前四期中,参赛演员基本都是有实力的演员,而不是纯靠流量吃饭的小鲜肉。

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

只是,《我就是演员》真的达到了至善至美吗?并没有!

最好的例子就是演员宋洋的遗憾淘汰,这份遗憾不是说他演技明明高于杜淳却输于杜淳,而是他明明优秀却输给了节目本身

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

第一输是输给了猪队友——指导老师刘天池。

刘天池在流量明星或者新人演员中或许是个不错的老师,但碰到真正有实力的演员时,我希望她能少一点表现欲,不要干涉他人。

在关于曹植是否真想死这一问题上,宋洋本人的意见是 " 你杀我也行,你不杀我也行 ",但刘天池否定说:" 这样表演节奏就平(淡)了。"

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?
去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

虽然没能固守本心的宋洋本人也有责任,但 " 误人子弟 " 的刘天池又怎么能堂而皇之地说出 " 我个人认为宋洋,对于你来讲,今天是最好的一个收获。" 这样一番站着说话不腰疼的话来呢?何以为一个师者之为?

去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?
第二输是输给了每个人的自以为是。

煮豆燃豆萁,谁杀谁?谁是因?谁是果?曹丕对曹植到底是想杀还是想放?曹植又到底是想死还是想活?这真的是凯哥导演一句 " 国之名士无畏生死 " 能定论的吗?

子非鱼,安知鱼?

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

最好的例子就是《三国机密之潜龙在渊》,它非一般的史剧,而是另辟蹊径,将傀儡皇帝刘平塑造成了才思敏捷,忧国忧民的明君。

那么曹植又为什么非得是凯哥导演和吴秀波看来的无畏生死,而不能是宋洋表演出的前期不怕死,后期畏惧死呢?

 去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?

一千个读者眼中有一千个哈姆雷特,对于文学的解读没有唯一,对于表演的形式也不应该只有唯一!

我为宋洋抱屈。

总而言之,一档节目能坚守初心,有追求是好的,但要是能减少偏见,接受多元化,才会更好!

(文中图片来源于网络)

锐影 Vanguard 编辑 | 茶小妹

✪▽✪欢迎转载,但一定要注明来源和作者

去掉戏精人设的“演员”还值不值得一看?:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字