《一出好戏》:究竟无聊在哪里?

影帝黄渤自己可能就是他导演处女作《一出好戏》最大的号召力。大量的观众涌入影院,并且网络上对这部电影的好评如潮。看完电影后,其实我不愿做那只特立独行的猪,但我又实在不敢与大多数人苟同。《一出好戏》我觉得有些无聊,而如果回答她无聊在哪?似乎可以先说说为什么那么多人觉得她好,我觉得她只是完成了现代人的一种寄托,一种可以消除等级、消除雇佣关系、消除贫富差距的寄托,大家觉得在电影中,“老板”可以变得落魄挨打、普通人也可以成为王、天鹅也会主动表白癞蛤蟆…大家在当下社会中的不满或期望在《一出好戏》中得到了释放,观众自身从电影中得到了发泄,自然觉得电影说的有道理,觉得电影确实不错。

不过在当前的中国电影市场,观众对于电影的评价确实更多的来自于个人感受。看爽了,就觉得电影好,比如让国人振奋的《战狼》。看不懂就说电影烂,比如充满玄学的《一代宗师》。所以当下大量商业电影出现,投大众所好,拍大众所想。不敢说这种趋势是非正常的,只是也会伴随着更多烂片的出现,因为不用考虑电影本身。如果从这个角度来说,《一出好戏》似乎也没有那么烂,因为可以看出黄渤导演融入了自己的想法,不管是对电影的立意还是在镜头使用(比如那只岛上的变色龙)、人物构造(比如司机、老板等人的转变)上都是有用心的。

言归正传黄渤导演的《一出好戏》确实还是因为种种原因,导致看起来有点味如嚼蜡的感觉。

故事发生在末日灾难背景下的一片荒岛上,一个公司的人在海上遇难被迫所有人聚在荒岛之上。从而引发了各自本性的爆发,又出于本能需要生存,所有人一夜之间变成回了动物。脱离现实社会衡量地位的标准—金钱,生存技能成了主导各自地位的唯一手段。所以电影爆发出了地位转变和本性暴露后人与人之间的矛盾冲突。看上去一切合情合理,但却陷入了黄渤导演的圈套,故事和人按照完全设定好的条件发展,从遇难后的第一次争吵开始,人就已经变成了最原始的动物,这种转变没有一点点的过程,也没有一丝丝的原因。大家各自代表着一类原始动物的本性直接切换,开始了一个套着人皮的动物们重新在岛上进化的故事的开始。在这里最大的缺失就是转变,眼前的是一群人,是经过数以千年的转变而来的,他们是经过了优胜劣汰,经过了适者生存的过程。所以他们没法一夜之间就变成原始动物,因为每个人都是有思想的,所以往原始转变应该比往先进转变更加困难。就像电视节目《》中一群人在荒岛,真正被选出的leader反而是要保护大家的而不是压榨大家的,真正的冲突点也是该如何让生存变的更好而不是各自为战,这是人优于动物的地方。也是黄渤导演忽略的地方。而且更让人觉得不可思议的地方是那场黄渤和黄艺兴去讨鱼的桥段,结果鱼没讨成还反被揍。这种苦情场景简直有点强加戏,完全不顾合理性。

电影另一个让人觉得突兀的地方就是人物设定,影片中人物众多,但是可能核心人物基本集中在了司机、老板、马进、小兴和姗姗这几个人身上。但我实在无法理解的是,为什么已经是全新的电影了,王宝强还是跑不出傻、黄渤跑不出屌丝、黄艺兴跑不出愣、舒淇好像总是感情不顺。不知道是导演刻意而为之,还是为了省事。总之看这部电影的人物,好像让人秒懂他们性格,但是却又不知道他们为何是这样的性格的感觉。说不清、道不明,还是莫名钻进了黄渤导演设置的套路,反正不用明白,只要看个热闹就好。都已经是荒岛求生的背景了,还要把舒淇塑造成个女神,玩个浪漫,实在有些出戏。黄渤导演希望呈现的是千人千面,每个人都有各自不同的性格,当所有人聚集在岛上后,面对生存,暴露出不同本性后自然就造就了人物冲突和矛盾。而影片最终的发展发现是,配角们大多成了墙头草没什么个性,谁让活就跟谁。还有些配角在开始时似乎还展露出冲击性,比如保安、气象老师等,但是随着影片的发展然后就没再有然后了,居然连老板最后都成了配角…一部探讨本性、本能、生存法则的电影,最后慢慢又发展成了屌丝逆袭站在生物链顶端,而又衍变成了爱情修成正果。影片中的一个个人物最后也慢慢成了道具,都成了导演最后要说明的寓意而设定好的存在罢了。

所以《一出好戏》就好像是导演黄渤想告诉大家一个本性为大的道理,而地点、人物和故事发展完全按照配合讲好这个道理而配合设定,都是凭空而降,而忽略了前因后果。甚至人这种高等动物都变成了道具变成了过于简单的动物,这才是电影让人觉得空洞或无聊的地方。电影本意是好的,只是故事太过空洞。

《一出好戏》:究竟无聊在哪里?:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字